|
25 سوال تلخ پيرامون واكنشهاي آقاي موسوی
 |
خيلي-خيلي مطالب تو ذهنم داره مي چرخه كه مي شود راجع به وقايع اخير گفت. اين جا فقط و فقط به چند مورد سوال و ادعا بسنده مي كنم و با شما به اشتراك مي گذارم…
1-مدرك و منبع مخدوش شدن آراي مردم و عدم همكاري شوراي نگهبان چيست و كجاست؟ به چه كيفيت و نسبتي است؟ آيا خلاف روال سابق و قانوني است؟ در كدام شهر يا روستا؟ به چه ميزان؟
2-موسوي در بيش از 95% حوزه ها نماينده داشته و زير فرم 22 را هم امضاء كرده اند. به 200 و اندي نماينده اجازه داده نشده چون مداركشان كامل نبوده. بقيه 5783 نفر نماينده چه طور؟
3-سايت وزارت كشور شب قبل اعلام پيروزي احمدينژاد را هيچ وقت نكرد. به مرور كه آرا خونده مي شد، به مرور زمان نتايج را اعلام مي كردند. اول از روستاها شروع شد و همين طور كه به شهرها و در نهايت به تهران مي رسيدند، آراي موسوي بيشتر و احمدي نژاد كم تر مي شد. البته شايد اشتباه كردند كه از اول به تفكيك شهرها اعلام نكردند، البته الان در دسترس است، ولي باز دليل تقلب نيست، صرفا ايجاد شك مي تونه بكنه.
4-چرا و چگونه بوده كه به صورت خاص موسوي و اطرافيانش از هفته ها پيش بر طبل تقلب مي زده اند؟ آيا اين صحيح است؟ آيا اين ها تهمت نيست؟ آيا اين به صلاح مملكت بوده؟ آيا مدركي داشتند؟ آناني كه حاضرند آمار جابه جا كنند و بيايند به ديگران تهمت بزنند و دروغ بگويند و چهره مملكت را به هر قيمتي سياه نشان بدهند، آيا اگر از قبل يا بعد از انتخابات مدركي داشتند ارائه نمي كردند؟
5-چرا موسوي ساعت 23 شب جمعه اعلام پيروزي قاطع كرده و خود را رئيس جمهور اسلامي ايران مي نامد؟ آيا اين قابل مقايسه با حرف هاي انتخاباتي احمدي نژاد است كه گفت “آن ها باور كرده اند كه صحنه را واگذار كرده اند و ملت به صحنه آمده است و بازي را باخته اند و به دنبال ايجاد تنش هستند، من خواهش مي كنم آرامش رو حفظ بكنيد…” (اواخر نطق دفاعيه) آيا موسوي و كروبي لابه لاي صحبت هاي انتخاباتي چنين حرف هايي را نمي زدند – كه اشكالي هم ندارد. آيا موسوي هم تبليغ انتخاباتي و صرفا پيش بيني كرد ساعت 23 شب جمعه يا اين كه اعلام پيروزي كرد؟
6-چرا موسوي كنفرانس خبري شنبه ظهر را با عجله و دست پاچگي به جمعه شب تغيير داد؟
7-موسوي، زهرا رهنورد، عفت هاشمي چرا هنگام راي دادن گفت اگر موسوي راي نياورد حتما تقلب شده؟ همسر هاشمي چرا به مردم مي گويد به خيابان ها بريزيد؟
8-چرا تمام رسانه هاي شيطاني غربي مثل تلويزيون صداي امريكا (با بودجه دولت امريكا)، راديو فردا (با بودجه كنگره امريكا)، راديو زمانه (با بودجه پارلمان هلند)، سي ان ان، بي بي سي (نياز به توضيح ندارد!) و … در اين مدت از موسوي و كروبي حمايت كرده اند؟ چرا هر وقت از موسوي نام مي بردند از او به عنوان كانديداي پيشتاز ياد مي كردند و او را از پيش پيروز القاء مي كردند؟
9-منفعت غرب از پيروزي موسوي و كروبي در چيست؟
10- صداي امريكا به صورت مداوم و علني مردم رو ترقيب به هجوم به خيابان ها مي كنه. بي بي سي هم با زيركي مختص خودش، و البته موثرتر، با استفاده ابزاري و مصاحبه با عوامل دسته اولي و چندمي اغتشاشات و هم فكرانشان همين رو تشويق و القاء مي كنه.
11-آيا اطرافيان درجه يك موسوي و كروبي به غير از مصاحبه و ايجاد خوراك با آن رسانه ها كاري ديگري را اول نمي توانستند بكنند؟ آيا اين مقرضانه نبوده؟ اگر هم نبوده، آيا اين ها اگر زمام امور را در دست مي گرفتند تاب اولين فشار سياسي را مياوردند و مي توانستند در يك فضاي منطقي با اهرم هاي قانوني و يا نيروهاي داخلي آن را حل كنند؟ يا اين كه در كوچك ترين ناملايمت، اگر مثل گذشته دست به نق نق و استعفا و قهر نمي زدند، سريعا دست به دامان رسانه هاي غربي مي شدند؟
12-آيا حمله به بانك ها و فروشگاه ها و آتش زدن اتوبوس ها و موتورهاي پليس و تخريب اموال عمومي و غيره كه اموال بيت المال است كار افرادي غير از اراذل و اوباش مي تواند باشد؟ آيا كار اين افراد قانوني است؟ آيا انساني است؟ آيا پليس بايد نظاره گر اغتشاشات باشد و برخورد نكند؟ غير از اين است كه بعد از تذكرهاي مكرر بايد با جديت وارد عمل شود؟
13-آيا شكي داريم كه نظام ما را كودتاهاي رنگين تهديد مي كند؟ آيا شكستن قانون و نافرماني هاي مدني از اولين قدم هاي آن نيست؟
14-مسئول اصلي خرابي و خون هايي كه ريخته مي شه، ولو اگر در انتخابات تقلب شده باشه، به عهده ميرحسين موسوي است. چرا كه حتي اگر واقعا تقلب هم شده باشه، باز اول بايد از مجاري قانوني عمل مي شد. كه متاسفانه نشده. امروز اگر در راه پيمايي اتفاقي بيافته باز به گردن موسوي است.
15-آيا رهبري، در پيامشان به ملت متذكر نشدند كه ” گمان بر اين است كه دشمنان بخواهند با گونههائي از تحريكات بدخواهانه، شيريني اين رويداد را از كام ملت بزدايند” به صورت خاص به نامزدان و طرف دارانشان تذكر به “هوشياري كامل در برابر تحركات بدخواهانه و پرهيز از هرگونه رفتار و گفتار تحريك آميز و بدگمانانه” ندادند؟
16چه قدر موسوي و كروبي اين تذكرات را آويزه گوش كرده اند؟ آيا اينان حقيقتا ولايت مدارند؟ صلاح جامعه را چه كسي بهتر تشخيص مي دهد؟ شرعا و قانونا جاي فرمانده و فرمانبر كجاست؟ مگر اين گفته امام خميني نيست كه “پشتيبان ولايت فقيه باشيد تا به اين مملكت آسيب نرسد”؟ مگر اينان در ظاهر سنگ امام را به سينه نمي زنند؟
17-آيا امام نفرمودند؛ ملاك، حال فعلي افراد است؟
18- موسوي و كروبي جاي تشويش اذهان عمومي چرا از شيوه قانوني عمل نكردند، مثل رضايي به ارائه نامه و مستدلات به شوراي نگهبان و تقاضاي رسيدگي به صورت منطقي اقدام نكردند؟ يك راست اعلام به عدم قبولي و تقاضاي ابطال نتايج مي كنند. اين منطقي است؟
19- در كشوري مثل امريكا، در سال 2000 كه رقابت اصلي بين ال گور و جورج بوش بود، ظن قوي اي مي رفت كه بوش تقلب كرده. گور به صورت قانوني پروسه پي گيري و شكايت را شروع كرد، وليكن در كم تر از يك هفته متوجه شد كه اين به نفع منافع ملي و ثبات كشورشان نيست. آيا اين آقايان نيمي از اين فهم سياسي را ندارند كه حداقل اقدام صحيح قانوني انجام دهند؟
20- مگر اين غير عادي است كه نامزدها اميد به پيروزي داشته باشند و بعضا جا بخورند از عدم پيروزيشان؟ آيا ديگران مشابه اين سندرم توهم پيروزي را نداشته اند؟ مگر كسي چهار سال پيش فكر مي كرد هاشمي انتخاب نشود؟ آيا همين حركات بايست انجام مي شد؟
21- اطرافيان و مشاوران موسوي و كروبي و حاميان داخليشان چه كساني هستند؟ كرباسچي، عبدالله نوري، مهاجراني، ، ابطحي، سروش، حجاريان، مرعشي، رضا خاتمي، بهزاد نبوي، سازگارا، عطريانفر، مزروعي، تاج زاده، رمضان زاده، فاتح، زيد آبادي و امثال اين ها (كه تازه خوباشن!) كه كارنامه اشان سياه از حركات قانون گريزانه عليه منافع ملي است. كدام اين ها چهره ي ولايت مدارانه دارند؟ آيا اين ها از هر فرصتي سوء استفاده نكرده اند براي ضربه به نظام و جايگاه ولايت فقيه؟ دار و دسته اينان نبودند كه آن حركات را در مجلس ششم و دولت هفت و هشت انجام دادند؟
22- اينان دست پيش گرفته اند كه پس نيافتند. مستقيما ولي فقيه را هدف گرفته اند و خود جار مي زنند كه آي جمهوريت نظام از دست دارد مي رود. عجـــــــــب!
23- اينان به گفته رهبري يا خائنند يا بسيار غافلند.
24- هاشمي چرا به رهبري نامه اي به آن شكل گستاخانه مي نويسد؟ آيا آن طرز نگارش ايجاد اتحاد و وفاق ملي مي كند؟ ايشان به عنوان يكي از وزنه هاي نظام و يا حداقل يك ايراني قطعا حقشان براي نامه نگاري حتي به صورت سرگشاده محفوظ است، هيچ اشكالي ندارد. اما با چه كيفيتي؟ ايشان آيا صرفا نصيحت برادرانه و دوستانه كرده اند و مي شود تهمت هاي لفافانه ايشان را در سه جا ناديده گرفت؟ آيا قياس احمدي نژاد به بني صدر صحيح است؟ آيا سياه نشان دادن چهره كشور صحيح است؟ اگر بگوئيم هاشمي به عنوان رئيس خبرگان نامه نوشته، كجاي نامه اثري از خبرگان هست؟ چرا از اين كه از فرزندانش حرف زده شده گلايه مي كند پس؟ آيا ايشان با اعضاي خبرگان مشورتي كرده اصلا؟
25- طبق اصول 108و 111قانون اساسي از وظايف خبرگان رهبري نظارت و تشخيص به احراز شرايط فرد براي رهبري است. ابدا اجازه دخالت در عملكرد وي را ندارند. بنابراين فرض بر نگارش نامه هاشمي از اين جايگاه بي معناست چرا كه غيرقانوني است.
چراها و مطالب حقيقتا خيلي زيادند، منتهي نمي خواهم كميت باعث عدم دقت به كيفيت مطالب اشاره شده بشود. شايد بعدها فرصتي شد.
به تعبيري اين اتفاقات، البته تا مرحله اي، براي ما خوب هم مي تونه باشه. چرا كه زير همين فشارهاست كه عضلاتمون رو منقبض و منبسط مي كنيم، در نتيجه خودمون رو مي سنجيم، نقاط ضعف و قوتمون رو مي شناسيم، آمادگيمون بيشتر مي شه و با عرقي هم كه مي كنيم مواد زائد و چركين رو از بدنمون بيرون مي كنيم (حتي اگر اون چرك احمدينژاد باشه و ما نميدونستيم) و روح و جسممون رو تصفيه.
بر هر حال شكي نيست كه دشمنان كوردل اين نظام باز هم تيرشان به سنگ خواهد خورد و تقدير الهي بر اين خواهد بود كه اين اتفاقات در نهايت در جهت رشد آگاهي ملت و پيشرفت مملكت باشد، ان شاء الله.
البته شايد هم من اشتباه مي كنم، شايد حق با طرف ديگر است، شايد هم حق اصلا با هيچ يك بلكه طرف سه و چهاري باشد. شايد نگرش من اشتباه باشد. قطعا اگر استدلال منطقي، مستند و كافي وجود داشته باشد، نظر آدم عاقل مي تواند تغيير كند.
اگر استدلالي هست، بفرماييد…
نويسنده:سيد علي سنائي
|
| ׀ +׀ نویسنده:
׀ تاریخ: یکشنبه هفتم تیر 1388 ׀ موضوع: ׀
|
| |
|
|
در
باره من |
|
 |
|
